Una nuova fotografia della superficie di Marte presa dalla NASA mostra che la famosa “faccia” del pianeta, catturata nel 1976 e che ha suscitato varie teorie di vita extraterrestre , è solo una duna rocciosa.
I progressi tecnologici che permettono una maggiore chiarezza delle fotografie confermano che la “Faccia su Marte “è solo una collina rocciosa, che con l’incidenza del Sole, crea un effetto ottico che somiglia a un volto. Questa immagine catturata dalla fotocamera HiRISE ad alta definizione della NASA , e la più vicina sulla superficie di Marte , scarta le teorie utilizzate per la ” Faccia su Marte ” come prova dell’esistenza di vita intelligente sul pianeta rosso. Nel 1976 , una fotografia in bianco e nero presa dalla sonda statunitense Viking 1 mostrava una duna , che si trova nella regione di Cydonia (delle latitudini settentrionali ), che sembrava un volto umano , con occhi, naso, bocca e anche dei denti . “Con una superficie di 1,5 km e l’incidenza del Sole di 20 gradi , l’aspetto dell’ immagine può indurre ad errori , incrementati dall’allargamento (diffuso) della foto “, afferma oggi la NASA.
Se la tecnologia del 1976 aveva regalato l’illusione di un volto, quella del 2010 non lascia spazio all’immaginazione. L’orbiter Viking aveva una risoluzione spaziale molto minore di quella della camera HiRISE, inoltre usava una diversa geometria della luce, queste cose specialmente in bassa risoluzione hanno creato l'alone di mistero, ma la ”Mars Reconnaissance Orbiter” ha appurato che stiamo parlando di una normale collina alta 300 metri. Cosa ha causato tutto questo? Un curioso fenomeno del nostro cervello chiamato pareidolia: l'illusione subcosciente che tende a ricondurre a forme note oggetti o profili (naturali o artificiali) dalla forma casuale. L'associazione si manifesta in special modo verso le figure e i volti umani, ed è quello che è successo con la faccia di Marte, ricondotta dal cervello umano ad un viso, con lineamenti a noi familiari.
La foto più recente, a colori , è stata catturata dal Mars Reconnaissance Orbiter , in grado di scattare immagini ad alta definizione a 300 chilometri sopra la superficie del pianeta . Con esso, la NASA conferma che la “Faccia su Marte “è semplicemente “una erosione nel terreno che forma una sorta di duna “.
Confrontando le foto scattate alla superficie dal Viking 1 nel 1976 e quelle del Mars Global Survayor (MGS) nel 1998 e nel 2001, con l’avanzamento della tecnologia e con foto sempre più nitide , la formazione di roccia sembra sempre meno umana.
Nel mese di luglio, la Nasa ha messo online anche una mappa dettagliata interattiva della superficie di Marte, creata grazie a 21 mila foto ad alta risoluzione ottenute scattate tra il 2003 e il 2009 dalla sonda ” Mars Odyssey “. La mappa rende chiaramente visibili tutte le zone montuose presenti sul pianeta che hanno una dimensione superiore ai 100 metri. Insomma un mito lascia spazio alla delusione, ma in fondo qualcuno ci credeva ancora? Forse si.
